您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

撤诉后还能再起诉吗？

王姗姗


问：蔡某欠了我一笔钱，中间有担保人李某，我将蔡某、李某共同起诉到法院，法院受案后，法官对我再三做工作，叫我撤回对李某的起诉，我最后答应了，撤诉申请是这样写的“我要求撤回对李某的起诉，不再要求李某承担连带责任”。
法院裁定后，没想到蔡某跑了，我又重新起诉了李某，这时法院能受理吗？
答：在撤诉申请中的这些承诺不能作为你对李某放弃担保权的依据。
《民事诉讼法》第一百三十一条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。从这一条规定来看，你撤诉的程序没有什么问题，完全符合法律规定。但最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第144条规定：当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照《民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。本案中，你写道“不再要求李某承担连带责任”应当被视为撤诉内容的一部分，而不应当被视为是对李某做出的放弃追索权利的承诺，因此你仍然对李某享有追索权。根据《关于适用若干问题的意见》第144条的规定，你有权利以同一事实和理由向法院提起诉讼，法院也应当受理。如果一审法院裁定驳回起诉，你可以在上诉期内依法上诉。这里的上诉期有一个时间限制，从一审裁定的次日起十日内。当然法院在一审裁定中应当告知这一点，否则从你知道或应当知道之日开始起算。
相关法条：
《民事诉讼法》第一百一十一条　人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
　　（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
　　（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
　　（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
　　（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
　　（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
　　（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
　　（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。



汤旺河区人民法院　王姗姗



超市存包丢失，责任谁负？

郭旺生


陈某到超市购物，将自己的挂包存在超市的自助寄存柜里，只见该超市在寄存柜上明确标有操作步骤和存包须知。其中“须知”中写明"请使用者看清‘操作步骤'和‘寄包须知'， "本商场实行自助寄包，责任自负"、"现金及贵重物品不得寄存"。买完东西后，陈某使用密码纸却无法打开柜子，在工作人员的帮助下，撬开了该柜，但包却不翼而飞。由于包内有人民币3000余元，陈某要求该超市赔偿损失。另外，超市并没有强制存包的规定。
这种事情，在现实生活中屡见不鲜，在超市存包丢失财物，类似上述的情况，责任应该由谁承担？有人认为，超市和顾客是保管关系，应由超市承担法律责任。事实上，通过超市明示的“寄包须知”中关于“本商场实行自助寄包，责任自负”、“现金及贵重物品不得寄存”的内容，超市已经把只愿将自助寄存柜提供给消费者使用，不承担对柜内寄存的物品承担保管责任的意思明确向消费者作出表示。换而言之，双方形成的法律关系是借用关系而非保管合同关系。依据《合同法》，陈某是无法得到支持的。
那么，超市有没有违反《消费者权益保护法》中的安全保障义务呢？《消费者权益保护法》第十八条第一款规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”超市已经将自动存包系统的“操作步骤”和“寄包须知”明确告知消费者，已经履行了合理的注意义务。因此，陈某无法从消法中得到支持。（郭旺生）

郭旺生律师联系方式：QQ：1462647942 邮箱:dffy101@163.com